Pedeapsa pentru vapoarea la școală nu este suficient de strictă, trei administratori de la Parohia Rapides au cerut marți modificări ale politicii de vaping, vorbind cu o comisie a consiliului școlar despre supradozele care au avut loc în campusuri și dificultatea de a determina ce substanțe chimice introduc elevii în școală. stilouri.
Sons Pathoumthong, director adjunct de disciplină al liceului Alexandria, a spus: „În ultimii cinci ani, am văzut asta vaporatul a devenit o pandemie cu elevii noștri, chiar și în școlile gimnaziale. Acești tineri din ziua de azi sunt pur și simplu extrem de nerăbdători cu vaporatul lor, ceea ce avem de-a face.”
Pe 20 septembrie, în timpul ședinței comitetului de educație, membrul consiliului de administrație Wilton Barrios a cerut o explicație cu privire la politica districtului de vaping pentru a stabili dacă sancțiunile pentru utilizarea de substanțe ilicite în vaporizatoare sunt echivalente cu cele pentru fumatul de tutun.
„Majoritatea administratorilor probabil că ți-ar spune că sunt tratați la fel și cred că este groaznic”, a spus el. „Este corect sau este fals?”
Dacă substanțele ar fi interzise, l-a asigurat superintendentul Jeff Powell, nu ar mai fi la fel. Dacă există o „bănuială rezonabilă” că ceea ce mănâncă un elev este ilegal, potrivit acestuia, școlile îi pot supune testării antidrog. Dacă este ilegal, „ramificațiile sunt diferite”, a avertizat el.
Barrios a întrebat dacă persoana care efectuează teste antidrog ar putea respinge cererea directorului de a lua unul.
Potrivit lui Clyde Washington, directorul adjunct executiv al administrației, directorii trebuie să completeze o listă de verificare a suspiciunilor rezonabile și să o trimită coordonatorului districtului de droguri, care „examinează faptele pentru a determina dacă este adecvată continuarea testului”.
Barrios a susținut că cererile unor administratori au fost respinse, iar Washingtonul l-a informat că testele nu vor fi administrate dacă cererea nu era acceptabilă. Lista de verificare, potrivit lui Powell, se bazează pe cerințe legale, prin urmare trebuie să existe „banuieli rezonabile”.
Când lista lungă de verificare a fost trimisă membrilor consiliului de către Washington, președintele consiliului, Dr. Stephen Chapman, a întrebat dacă părinții sunt sau nu informați când copilul lor va fi supus unui test antidrog. Powell a susținut că, deși părinții sunt informați atunci când există motive de suspiciune, consimțământul lor nu este necesar pentru test.
Sandra Franklin, un membru al consiliului de administrație, a pus la îndoială dacă deținerea unui stilou de vaporizare de către un student va duce imediat la un test de droguri. Powell a răspuns că nu.
Mark Roberts, directorul liceului Oak Hill, a întrebat panelul cu privire la cât de mult din lista de verificare a suspiciunilor rezonabile trebuie completată înainte de a putea fi efectuat un test antidrog. Potrivit acestuia, directorii simt că trebuie să apere necesitatea testului atunci când observă ceva care nu pare a fi potrivit.
Powell l-a chestionat pe Roberts cu privire la opinia sa cu privire la declanșarea unui test de droguri prin folosirea unui stilou vape. Roberts făcu o pauză, observând că, dacă este vorba de marijuana, mirosul ar fi suficient pentru a susține suspiciunea rezonabilă.
Dar el a adăugat că unele articole realizate în zilele noastre nu fac ca stilourile de vapoare să formeze nori. El a susținut că, deoarece elevii le foloseau în toaletele școlii, au existat semne de avertizare că doar o singură persoană poate folosi fiecare tabă la un moment dat.
„Avem studenți să se înghesuie în tarabe, trei, patru sau cinci o dată, și când nici măcar nu putem detecta că se folosește un vaporizator”, a spus Roberts. „S-ar putea să nu arate simptomele dacă umflă pe vaporizator. De asemenea, mi-e teamă, deoarece nu știu ce este în vape.”
Potrivit lui Roberts, folosirea unui vape ar trebui să fie tratată în mod similar cu utilizarea țigărilor, iar infractorii în serie ar trebui trimiși la Rapides Alternative Positive Program for Students (RAPPS), care servește ca o unitate de expulzare.
Directorul liceului Pineville, Karl Carpenter, a afișat un stilou de vape care fusese confiscat la instituția sa în acea zi și le-a reamintit studenților că doar adulții cu vârsta de 21 de ani și peste ar trebui să facă achiziții. El a susținut că atunci când elevii sunt prinși folosind un stilou sau vaping, ei nu sunt testați imediat.
Carpenter a împărtășit îngrijorările lui Roberts de a nu ști ce substanțe inhalează adolescenții care folosesc stilouri vape la școală.
Habar n-am ce adaugă, a spus el. „Anul trecut, am chemat adesea ambulanțele pentru a transporta studenții din campusul meu înapoi la spital, astfel încât să poată primi asistență medicală. Din cauza acestor probleme, am început să dăm Narcan în campusul nostru.”
Supradozajele pot fi tratate imediat cu Narcan.
El a susținut că elevii nu consideră că o pedeapsă de trei zile în școală este semnificativă. El a susținut că elevii care nu respectă regula ar trebui suspendați pentru cel puțin trei zile.
Carpenter a recunoscut că, deși nu este medic, îl deranjează atunci când i se spune că nu există suficiente suspiciuni rezonabile pentru a efectua un test de droguri pe copiii despre care îi observă că au ochi sticloși sau alte simptome. El a recomandat să caute locațiile de unde studenții își cumpără stilourile de vape.
„Susțin pedepse mult mai dure pentru vapoarea în campusul meu”, a declarat el.
El a susținut că, deși documentele ar putea fi completate, nimeni de la biroul central din centrul Alexandriei nu ar vizita școlile pentru a-l observa pe „acest adolescent bălbătut, năruitor” care, în opinia sa, necesită un test antidrog.
„Și asta ne enervează la școală”, a adăugat el
Pathoumthong s-a alăturat celorlalți administratori, declarând că nu crede că pedeapsa este potrivită. În plus, el a menționat că posesia de alcool de către studenții de la RAPPS are ca rezultat o suspendare de 30 de zile și că stilourile de vapoare sunt interzise persoanelor sub 21 de ani.
El a susținut că a făcut parte din comitetul în urmă cu câțiva ani, care a decis să trateze deținerea unui vaporizator la fel ca transportul de alcool „din moment ce este ilegal”.
El a fost de acord cu Carpenter spunând că nu știe ce vaporizează studenții. El a susținut că de la introducerea stilourilor de vaping piața s-a transformat. Și că nu mai sunt scumpe și se obțin în schimb ușor din orice colț stoca.
Potrivit lui Pathoumthong, copiii nu numai că folosesc dispozitivele, ci și le vând.
„Când am avut o conversație cu doamna Butler (Shewanda Butler, coordonatorul districtului pentru școala sigură și fără droguri) despre noua politică din acest an, am fost îngrozit doar pentru că a devenit mai puțin punitivă”, a spus el. „Și consecințele ar trebui să fie mai mari atunci când ne uităm la o situație care se înrăutățește.”
El a susținut că o suspendare de trei zile în școală este insuficientă.
Potrivit acestuia, sunt necesare pedepse mai aspre dacă districtului îi pasă cu adevărat de securitatea studenților și campusurilor săi.
„Pentru că acești copii vor lua mai multe decizii proaste în campus atunci când sunt sub influența, chiar și a unui dispozitiv de vaporizare”, a spus el. „Eu cred cu adevărat asta. Vor continua să ia decizii groaznice dacă sunt suficient de nerăbdători pentru a vaporiza într-o sală de clasă.”
Mark Dryden, un membru al consiliului de administrație, a discutat cât de repede - deseori instantaneu - studenții ar putea fi răniți de substanțele pe care le inhalează prin intermediul stilourilor de vapoare. El a menționat că, deși a omis data, un elev de la liceul Buckeye aproape că a murit în acest fel.
Dacă Narcan nu era disponibil în campus, el a susținut: „Am fi pierdut acel copil”.
Pentru a reveni la reglementarea mai strictă care a fost în vigoare în 2019, comitetul a aprobat o propunere substitutivă 2-1. Mișcarea a fost susținută de membrul comitetului Darrell Rodriguez și de președintele Linda Burgess. Franklin a votat nu.
Întregul consiliu ar trebui să discute moțiunea în cadrul ședinței sale programate în mod regulat pe 4 octombrie.
