Viitorul lui Juul în SUA este acum îndoielnic, deoarece PMTA-urile sale sunt încă în curs de revizuire. O interdicție Juul, potrivit experților și vânzătorilor deopotrivă, ar ajuta doar rivalul marci.
De luni de zile, numeroase organizații de sănătate și anti-vaping au făcut presiuni asupra FDA pentru a respinge orice cereri de PMTA depuse de Juul. La începutul acestui an, mai multe organizații s-au unit pentru a trimite o scrisoare către FDA în care o roagă să acționeze cu privire la PMTA-urile în curs și să respingă orice cerere pentru produse aromate de vapoare.
În acest sens, FDA ia dat lui Juul un MDO luna trecută. Producătorul ar fi fost obligat să părăsească pe deplin piața din SUA, deoarece hotărârea sa aplicat „tuturor produselor sale oferite acum în Statele Unite”. Comisarul FDA, Robert M. Califf, a spus: „Înțelegem că acestea reprezintă o parte considerabilă din articolele accesibile și multe au jucat un rol disproporționat în creșterea vapingului copiilor.”
Cu toate acestea, Juul a depus rapid o moțiune de urgență la o curte federală de apel ca reacție la acest lucru, solicitând instanței să ia o poziție împotriva „comportamentului extraordinar și ilegal al FDA”. Juul a câștigat o decizie din partea unui complet de trei judecători al Curții de Apel din SUA pentru Circuitul Districtului Columbia, permițând păstrarea temporară a bunurilor pe piață.
Ca răspuns, FDA și-a amânat decizia de a permite o revizuire suplimentară. Potrivit unui purtător de cuvânt al FDA, care a fost citat de Filter, „FDA examinează ordinele de respingere a marketingului pe care le-a emis către JUUL, deoarece, în cursul examinării materialelor de informare privind litigiile, agenția a stabilit că există probleme științifice unice pentru această aplicație care justifică suplimentar revizuire." Reprezentantul a continuat: „Șederea nu schimbă acest lucru. [Compania] nu poate comercializa, livra sau vinde în mod legal produsele sale, deoarece produsele Juul nu au o licență de marketing.”
Când un produs este interzis, alții urmează adesea
Interdicțiile, potrivit experților, determină doar consumatorii să treacă la alte articole. Când San Francisco a promulgat controversata interdicție a aromelor în 2020, economistul șef al orașului, Ted Egan, al cărui birou este însărcinat să evalueze impactul economic al legilor din San Francisco, a afirmat că interdicția va crește doar ratele de fumat.
Într-un interviu sincer care a apărut în San Francisco Chronicle pe 15 mai, Egan a spus că interdicția nu va avea niciun efect negativ asupra economiei orașului, deoarece milioanele investite pe articole de vapoare vor fi cheltuite în continuare acolo - pe alte produse cu nicotină, cum ar fi țigările tradiționale. . El a continuat subliniind că cumpărătorii își schimbă mărcile în funcție de disponibilitatea produsului.
În conformitate cu magazinele vape, consumatorii americani încep deja să ia în considerare și să treacă la alte mărci, confirmând că interdicția va beneficia doar de alte mărci. Potrivit lui Will Montgomery, reprezentant de vânzări pentru Aj's Liquor, vânzările lor nu vor fi afectate de interdicția Juul, deoarece clienții vor trece doar la mărci alternative. „Oamenii vor continua să aibă nevoie de nicotină”, a spus el.
Clienții sunt de acord. Potrivit lui Payton Hartz, un fost utilizator al Juul, posibila interdicție „a deschis calea altor firme să vină în față. The vapori de unică folosință, după părerea mea, nici măcar nu au fost ceva până când Juul a devenit popular. Cred că legile tocmai au servit pentru a încuraja alte companii să concureze cu Juul.”
