Malaezia cere interzicerea tutunului
La început, este posibil ca adolescenții să nu realizeze cum prima lor țigară poate duce la dependența de nicotină. Pe lângă fumatul activ, copiii pot fi expuși la fumatul pasiv acasă, ceea ce le răpește și dreptul la sănătate.
În Malaezia, drepturile individuale nu sunt adesea o prioritate, ceea ce permite guvernului să se amestece în aproape fiecare aspect al vieții cetățenilor săi. Din păcate, acest control excesiv asupra vieții de zi cu zi a oamenilor ar putea fi tocmai ceea ce îl împiedică pe ministrul Sănătății Khairy Jamaluddin să susțină interzicerea fumatului și a țigărilor electronice pentru generațiile viitoare.
Conform propunerii, oricărei persoane născute de la 1 ianuarie 2005 – care va împlini 18 ani anul viitor și, astfel, va avea vârsta legală de fumat – ar fi interzisă vreodată cumpărare produse din tutun sau de vape. Acest lucru ar însemna efectiv că nimeni născut după această dată nu ar putea să fumeze legal în timpul vieții.
Și, în timp ce guvernul malaezian tolerează pedepse aspre legiferate într-un contract social aparent neoficial cu cetățenii săi, care promite o bună calitate a vieții în schimbul drepturilor constituționale, interzicerea totală a fumatului îi poate enerva pe malaezienii clasei muncitoare care doresc doar să se relaxeze cu fum după o muncă de o zi lungă.
Problema drepturilor individuale și a libertății personale rezonează, așadar, destul de puternic în rândul poporului malaezian. Și când luăm în considerare contextul rasial și religios al Malaeziei, nu este greu de înțeles de ce. De obicei, musulmanilor li se permite să fumeze tutun și să vape, deoarece nu este considerat haraam sau interzis. Prin urmare, interzicerea acestor produse poate fi considerată nedreaptă. Aceasta are a provocat apeluri pentru interzicerea alcoolului și a cluburilor de noapte.
Chiar dacă Khairy poate să nu susțină astfel de cereri, următorul guvern ar putea. Dacă Parlamentul aprobă interzicerea tutunului și a vapoatului în funcție de vârstă, ar putea crea un precedent pentru interdicții viitoare. Potrivit statisticilor, obiceiurile de fumat sunt cele mai ridicate printre 40% din cei mai mici salariați. Aceasta înseamnă că deputații din circumscripțiile cu venituri mai mici nu vor susține, cel mai probabil, interzicerea fumatului, deoarece fumatul este văzut în general ca singura formă de divertisment pentru cei săraci.
Într-un astfel de cadru, susținătorii sănătății nu ar trebui să ignore potențiala presiune politică. Este important să ne amintim că astfel de interdicții depășesc protejarea sănătății publice – ele încalcă și libertatea personală. După părerea mea, ca libertarian, cel interzicerea țigărilor și a vaporizarii este oarecum inutilă, având în vedere că guvernul malaezian a interzis deja fumatul în locuri publice. Înțeleg ideea din spatele ei, care este de a proteja nefumătorii de fumatul pasiv. Cu toate acestea, o interdicție completă pare o reacție exagerată.
Dreptul individual la sănătate pentru adolescenți
Potrivit 2005 articol din British Medical Journal, Avocații pentru controlul tutunului ar trebui să acorde prioritate autonomiei personale față de preocupările comerciale pentru a face apel la cele mai înalte standarde etice.
Deputatul Syed Saddiq Syed Abdul Rahman a indicat că s-ar putea să nu voteze pentru interzicerea cohortei propusă privind fumatul și vapoarea din cauza impactului potențial asupra comercianților mici și a înlăturării libertăților personale.
Dr. Helmy Haja Mydin susține că dreptul individual perceput de a fuma este făcut iluzoriu din cauza dependenței de nicotină. Când vine vorba de cei sub 18 ani, dreptul lor individual de a nu avea dependență este oarecum încălcat atunci când încep să fumeze. Se poate spune că și copiii își pierd dreptul la sănătate după ce au fost expuși la fumatul pasiv dăunător de la părinți.
Zero pedeapsă pentru consumul individual de țigări
Recent date de la OMS arată că populația globală de consumatori de tutun este în scădere. Cu toate acestea, chiar dacă parlamentarul malaysian Khairy Jamaluddin lucrează pentru un stat fără fumat, acest lucru nu poate fi realizat fără măsuri de sprijin suficiente.
Acestea includ acces sporit la terapia de înlocuire a nicotinei și servicii de renunțare la fumat și creșterea gradului de conștientizare a publicului cu privire la aceste produse și servicii. De asemenea, nu ar trebui să existe pedepse pentru persoanele care consumă sau dețin produse din tutun. În schimb, comercianții cu amănuntul de tutun ar trebui să fie vizați pentru aplicare.
Este necesară o perioadă de grație pentru a permite infrastructura și comunicațiile necesare pentru a susține interdicția. Prin urmare, aplicarea legii nu ar trebui să înceapă până în 2023, pentru a avea timp să pună totul la punct pentru o interdicție reușită.
Excludeți țigările electronice din Generation Ban
În UK și Noua Zeelandă, agențiile de sănătate tratează țigările electronice ca pe un instrument care îi ajută pe fumători să renunțe. Acest lucru se datorează faptului că vapatul este mult mai puțin dăunător decât fumatul. Alegerea răului mai mic poate fi o abordare mai eficientă în domeniul sănătății publice decât ambiția nerealistă de a interzice complet toate produsele din tutun și vape.
Industriile de vape și țigări electronice din Malaezia nu sunt reglementate. În acest caz, reglementarea ar fi necesară dacă Ministerul Sănătății ar folosi vapingul ca instrument de renunțare la fumat. Scopul unei generații fără tutun este lăudabil, dar constrângerea legală ar trebui să fie instrumentul secundar și nu principal pentru a schimba comportamentele personale de sănătate.
